关于对国民党特务材料研究的总结报告（1945.8.22）

he-jn

关于对国民党特务材料研究的总结报告

徐启文在太行区公安分局长会议上的讲话节录

1945年8月22日

　　这次大会是太行区开展锄奸工作以来空前未有的，规模之大，时间之长，前所未有，材料也比较充分，特别是参加这次会议的干部，大部分都经过整风，在思想方法上和认识问题的观点上均有所改造，正因为这些便利条件，所以不曾在客观上有多少困难，基本上收到预期的成绩和得到大会的成功。
　　这次大会的成功是以什么标准来看呢？因经过这次大会，使我们要更全面、深入、具体的了解国民党组织在太行区的分布情形，①从这次研究中来检查我们过去的工作与领导作风及政策执行情形。②取得新的经验与新的方法，来指导今后的情报与调查研究工作，给今后工作打下科学的基础。
　　总之是了解敌情，检查工作，创造经验，指导今后。根据总的要求来检查与总结我们这次大会的收获。
　　一、对情况的了解进了一步
　　首先对国民党特务和党务的领导机关——对四三年以前督导区以上机关有了初步比较明确的了解，以及他们人员变动的情形，同时，还研究了个别典型县份的组织及人员，对国民党特务包括中统局与军统局，督导区以上的特务组织系统，也有了初步明确了解，亦了解了他们特务与党务的关系。在研究中每个分区与各个县之间都互相交换了宝贵的材料（三分区与二分区，四分区与三分区、八分区），把过于零碎的材料连贯起来，经过研究对某些组织与人物都敢肯定了，并找到了许多可靠的证据。
　　其次，熟悉和甄别了现有的材料，找出许多宝贵的材料，把过去认为无用的材料，而今天变成了有用的东西。
　　二、获得了新的方法与新的经验
　　甲、对整理研究材料：①首先规定了明确的对象与范围，根据这种对象与范围，划分了若干小组，有了切实的分工，根据我们与国民党的行政区域来划分及对方组织系统与散布的范围，结合现有的材料，采取分工负责的方法。这种方法从结果上来看，是完全正确切实的。②在小组里采取分工合作的方法，分别初步的选择熟悉材料判断其真伪，又选择典型的比较切实的材料作为依据，并要以一般片面零星的材料作为参考，这种互相结合，既有重点，同时又照顾到全面。③整理与研究相结合的方针，这是很好的经验，并且是比较科学的，这样就避免了整理材料中的主观主义成份，过去我们把两者孤立起来进行，往往是个人整理，并要将个人的某些主观估计、认识夹杂在内，因此使我们碰了不少的钉子。有的小组在初步整理研究以后，再进行一次复查这是很好的。④领导干部与熟悉材料的人相结合，同时熟悉材料的人和研究群众相结合，这就是党中央的领导与群众相结合的方法。今后应当发挥这种方法。⑤从全面的历史研究出发，抓住重点有一定范围来进行，搞出了情况发展的变化。⑥在研究材料的态度上，是比较老实的，实事求是的，根据现有材料分别肯定、否定与怀疑三种，把真的、假的、弄不清的都明确的分开了，是啥就是啥，能搞清多少就是多少，决不随便乱推乱估计。
　　乙、在参加整理研究的干部，不仅取得了新的经验和新的方法，而且在思想上对国民党和国特分子及组织有了更进一步的认识，也明白了整理研究工作的重要意义。但这些仅是整理研究工作的开始，待今后各县继续努力发挥，使这一工作更加向前发展。
　　丙、从这次会议上来检查我们过去调查研究工作及这次会议的缺点：
　　A、从这次整理工作中，起作用最大的还是缴获材料，同时，也看出有些专区过去对调查研究是注意的，在今天也起了很大的作用，但其他方面所获得的材料作用就不大，其原因在于：①由于执行除奸政策上的偏差，走着很严重的逼供信路线，重视口供，忽视调查研究与侦察工作，所供出来的材料，大部又无可靠的材料来证实，犯人所供往往须合乎审讯者主观愿望，这样就形成材料的可靠性不大。②过去对调查研究工作的意义认识不明确，把早就提出的“调查研究”成了口号。虽然不能否认我们也做了一些，但大部只限于形式主义，同时干部能力和缺乏经验，及领导同志对这些问题抓的不紧，没有把情报工作放在第一位，也是原因之一。三分区在这方面成绩比较好，这是由于他们有着客观的便利条件和自己主观上的努力。另外未把过去整理研究材料的经验和这次大会结合起来，也是一个缺点。③过去的情报工作也有很大毛病，不注意五项要素，使人难以研究，有时间无地点，有头无尾，人名字常用×××来代替，今后各县都应严格的克服这种现象。有些材料未经研究不要整理，如有意见，另外提出把原材料送来，把真实的情报来源弄清楚，以便研究。
　　B、这次整理研究材料的缺点，除上面原因造成的困难以外，历史材料未和现时材料相结合。参加整理研究的干部有许多对现实情况了解不够，未能给以更大的发挥。缴获材料与我们了解的材料作对照研究是不明确的，做的不够的。
　　总之，这次研究基本上完成了计划，但因经验还不多，观察问题的能力有限，还不够十分完满。

　　（来源于《太行革命根据地史料丛书之九——公安保卫工作》p211-213）