毕序昌就陈明陈吉彬欠款潜逃一案与己无涉事给胶澳商埠警察厅第二警察署署长的呈（1928.5.2）

he-jn

毕序昌就陈明陈吉彬欠款潜逃一案与己无涉事给胶澳商埠警察厅第二警察署署长的呈

1928年5月2日

　　具呈人：永盛昌经理毕序昌，即墨县人，年二十六岁，现住惠民路七号房。 呈为责任早卸，据实陈明，恳予据情核转，以免妄牵事。窃农林所为陈吉彬欠款潜逃一案，蒙钧署传讯保人，应候毋渎。但商因有确实理由，不得不覆。缘民前为陈吉彬作保，承买农树株。嗣因砍伐过称以后，多被林警盗窃以去。及经商之工人李信汉等，查获扭向林警赵副队长理辩。而该队长不惟不尽保护职责，反偏袒盗窃，大动淫威，喝令林警多人，将商之工人殴辱不堪，身受重伤者二人(有医诊单书可证)。幸经商之众多工人，始将被盗树株起获，抬送该所证明，遂即撤退工人，停止伐树。商熟筹至。再林警既有此等行为，恶感已起，何敢作保再伐树株。遂经亲往该所，面向刘、王两职员，确实声明，抽保卸责。复经迭向夏所长、张队长说明林警看守自盗确实情形，业已停止伐树，以后不负作保责任。且经该所刘、王两职员，限同商等查明被盗树株数目，已面允准由前已砍伐之树价坐抵，并有该所发给之结算单可证。故商于四月十六号，即令柜伙王圣传将前伐树价照单算清，送缴该所撤保。讵料该所会计竟称不管，商被盗之树株，如何委为，不便擅主等语，原保不予撤出。是其有意嫁祸，预为影射之地，概可已见。迨后陈吉彬又与他人合伙，复在农林伐树。又经商之柜伙毕竣山、李秀夏等数人，复向刘、王两职员切实声明，前保之树价已有结算清单，以后陈吉彬伐树，前保人决不负责。当据该员声称，陈吉彬后伐之树，决与尔等前保无涉等语，有毕竣山等数人均可证明。伏思商虽前为陈吉彬作保，但因前有盗树事实发生，早已停工不伐。迭经声明卸责，要求撤保。且前保之树价，已照该所结算清单如数缴清。是商对于作保责任，早已卸除。何得张冠李代，故为影射牵累。查陈吉彬以后伐树，既未缴纳押金，又经毕竣山亲向刘职员声明卸责。该职员既食公禄，所司何事，倘无其他情弊，何竟仍任其砍伐？况前已经商面向夏所长及刘、王两职员、张队长等迭次声明退保，脱卸责任，有七八次之多，早已得其许诺。该所如仍认商作保，又何不向商对保质证明确，乃经毕竣山等质问，且称决与前无涉，其意何居，殊属不解。查陈吉彬后伐之树株，原与王海亭、朱某等合伙。刘职员日在农林服务，且经手查账、过称，亲与其事，何得委为不知？彼曾见商从前伐树所用之柜伙工人，后次有谁在场伐树。妄为牵累，庸有天理！查陈吉彬原与刘职员系属同乡，关系密切，故已潜逃。其合伙之王海亭等，犹未离青岛，屡为陈某卖树，均有确证，人所共知。而该职员等明知故纵，不肯究出，此中显有秘密情弊。该所现因商之保状未予撤出，故为影射牵累，商何能承认？况经该所各首要职员面允卸责，事实俱在，一经面质，泾渭立分。现蒙饬传，商因作保责任早已声明截止脱离，为此，据实陈明，恳乞钧署鉴核，俯赐据情核转，俾免影射妄牵，实为德便。谨呈胶澳商埠警察厅第二警察署署长。
　　具呈人：永盛昌经理毕序昌

　　(青岛市档案馆馆藏档案：B32全宗1目录第548卷)